WMO：2025年二氧化碳濃度升至426.8 ppm新高　減排為何還沒讓曲線轉彎

世界氣象組織27日發布第22期溫室氣體公報，2025年全球地表平均二氧化碳濃度升到426.8 ppm，相當於1750年工業化前基準的153%，甲烷與氧化亞氮也再創新高。濃度是已累積在大氣中的存量，不是單一年度排放量；即使某一年化石燃料排放短暫下降，只要排放仍高於陸地和海洋能吸收的量，濃度曲線就會繼續向上。

二氧化碳能在氣候系統停留很久，今天增加的部分會在未來數十年至數百年持續影響溫度、海洋與冰層。這也是WMO強調長期效應的原因。氣溫不會在減排政策通過後立即下降，政策成效應先看排放增速是否降低、淨排放何時接近零，再看大氣濃度逐步穩定。用一兩年的溫度波動判斷政策無效，會混淆天氣、自然變異與長期趨勢。

Copernicus的衛星分析同樣顯示，2025年柱平均二氧化碳約425.3 ppm，比2024年增加約2.6 ppm。WMO地表觀測與衛星柱濃度因量測位置、方法與時間不同，數字不必完全相同；兩套資料的方向一致，都是二氧化碳仍在累積。報導應說明量測差異，而不是挑一個較大的數字當成唯一真相。

甲烷的壽命比二氧化碳短，短期暖化能力卻更強，來源包括油氣與煤礦洩漏、畜牧、稻田、垃圾與濕地。快速減少人為甲烷可在較短時間降低暖化速度，但辨識來源需要同位素、地面站與衛星資料。把所有甲烷增加歸咎單一產業，或只依企業自報估算，都可能漏掉大型洩漏與農業排放。

氧化亞氮主要與農業肥料、土壤微生物和部分工業活動有關，也會破壞平流層臭氧。全球糧食需求使減量比關閉單一設備更複雜，需要精準施肥、作物管理與糞肥處理，同時保障農民產量。各國氣候政策若只盯電力與汽車，會忽略農業甲烷和氧化亞氮對長期暖化的貢獻。

森林與海洋每年吸收大量二氧化碳，卻不是無限容量。高溫、乾旱、野火與森林砍伐會削弱陸地碳匯，海洋吸收則帶來酸化。當自然吸收比例下降，同樣排放量會讓大氣濃度增加得更快。保護森林與濕地可以維持碳匯，但不能用未來植樹承諾抵銷今天確定發生的化石燃料排放。

台灣雖只占全球排放一部分，濃度上升帶來的海平面、高溫、強降雨與農業風險不會依國界分配。企業面對的也不只是碳費，還包括供應鏈揭露、能源成本、保險與出口市場規範。政府應把電力排放係數、能源轉型進度與產業減量放在同一套可核對資料中，避免總量下降只是高碳製程移往海外。

個人節能有價值，主要減量仍取決於電力、工業、運輸、建築與農業系統。把責任全部推給消費者少開冷氣或少用吸管，無法改變燃料結構；反過來說，制度改革也不代表生活選擇無關。政策要讓低碳交通、節能住宅和乾淨電力成為更容易且負擔得起的選項，個人行動才能累積成規模。

426.8 ppm不是遙遠科學數字，而是全球多年排放留下的帳本。它說明氣候政策即使增加，實際減量仍不足以讓大氣存量停止上升。曲線要轉彎，先要讓全球二氧化碳淨排放降到接近零，同時快速削減甲烷並控制氧化亞氮；延遲一年，新增濃度就會把更多暖化承諾帶進未來。