FIFA主席選舉前權力戰升高：Infantino稱獲多數支持，世足商業化爭議未解

國際足球總會主席Gianni Infantino在連任選戰升溫之際表示，他獲得全球足球界「極大多數」支持，不會因爭議辭職。明年3月的主席選舉原本看似沒有懸念，卻因一項把世界盃商業業務引入外部投資人的計畫引爆反彈。計畫雖已撤回，歐洲足球總會仍要求文件與說明，候選人提名截止日也逼近，這場競爭已從人選問題變成FIFA如何管理公共性與龐大收入的治理爭論。

爭議中的FIFA Forward Enterprise原擬成立商業子公司，管理世界盃等賽事的轉播、贊助與票務權益，並出售部分股份給私人投資者。支持者認為，引入資本可提前變現未來收入，增加對211個會員協會的分配；反對者擔心，投資人追求回報會影響賽程、參賽隊數與票價，也質疑方案在缺乏充分協商下快速推進。

Infantino撤回方案並向FIFA理事會道歉，並未終止爭議。歐洲足總透過法律與正式函件要求保存文件、交代估值、利益衝突和決策程序。FIFA否認不當行為，反指歐洲足總藉法律行動影響選舉。當雙方都把問題放進政治攻防，最能釐清疑點的方式不是更多口水，而是公布提案流程、外部顧問、估值依據與理事會接觸紀錄。

亞洲足球總會後來公開支持Infantino，使他的選情明顯回穩。非洲和南美多個協會也被認為傾向支持現任主席。FIFA採一國一票，小型足協和足球強國在主席選舉中票值相同；主席透過發展補助建立廣泛聯盟，並不違反制度，但當補助分配與選舉支持時間接近，透明規則和獨立稽核就更加重要。

世界盃規模擴大後，FIFA收入與商業影響力快速增加。更多球隊帶來更多比賽、轉播時數和市場，也讓球員負荷、俱樂部賽程與主辦城市成本上升。若商業子公司掌握核心權益，董事責任可能優先考慮公司價值，而非足球發展和賽事公平。這正是各洲足總、球員組織與球迷團體要求制度保障的原因。

選舉的反對陣營仍面臨時間壓力。潛在挑戰者必須在11月18日前取得提名並建立跨洲支持，不能只靠歐洲票倉。Infantino強調多數協會支持他，也點出現行制度現實：對許多小型足協而言，FIFA補助能支付球場、青訓和國家隊差旅，治理爭議若沒有提出替代財務方案，很難轉化為換人的多數。

這場風波不該被簡化成歐洲與其他洲的權力之爭。會員協會有權選擇領導人，同時也有責任知道自己支持的商業安排會把哪些權利交給外部資本。FIFA應公開重大提案的利益關係、估值與投票紀錄，並讓倫理、稽核與選舉機構不受主席辦公室控制。只有程序可信，選舉結果才不會被收入分配疑雲掩蓋。

Infantino能否連任，可能比改革是否落實更早得到答案。真正牽動球迷、球員和主辦城市的，是下一個商業方案會不會以不同名稱重來，以及世界盃收入如何分配。3月選舉應迫使所有候選人回答具體問題：哪些核心權益不得出售、會員可取得哪些文件、投資人能否影響賽程，以及失敗提案由誰負責。沒有這些承諾，多數支持只代表票數，不代表治理危機已經解除。

各國足協也不能只在選舉時表態。它們應向球迷公開取得多少FIFA款項、投票授權如何形成，以及是否支持把商業決策交給外部資本。會員協會若接受分配卻拒絕說明投票，就會讓一國一票失去民主治理原本應有的問責。