國際

香港宏福苑大火168死調查出爐 李家超道歉、房屋局長下台,監管失靈在哪

獨立調查指政府監督不足、承包商偷工並欺瞞監管,易燃棚架與封窗加速火勢;7人與2家公司已遭起訴,政治責任與刑事責任分開追究。

閱讀工具
香港高樓外牆修繕與消防監管調查的新聞示意圖
示意圖

香港行政長官李家超29日公布大埔宏福苑大火獨立調查報告,就168人死亡與1984戶受影響向災民及市民道歉。房屋局局長何永賢請辭並獲准,由財政司副司長黃偉綸兼任。政府強調調查未認定何永賢個人犯錯,但大火發生在房屋局轄下監管範圍,她承擔政治責任。

宏福苑7棟大樓在2025年11月26日大火,調查認為起火點可能與遭丟棄的香菸有關,但造成大規模傷亡的關鍵是多重防線同時失效。易燃棚架物料與泡棉板助長火勢,樓梯窗戶被改動、住戶窗戶遭遮蓋,火警系統又未正常運作,使煙霧擴散、逃生與疏散變得困難,多數死者死於吸入濃煙。

報告把責任指向監管與工程鏈,而非只歸咎一個火源。政府部門未充分監督翻修、沒有有效追查危險訊號,承包商與顧問則被指偷工、欺瞞監管。大樓維修牽涉業主、法團、顧問、承包商與多個政府單位,當每一方都只檢查自己手上的文件,現場材料與消防系統就可能無人負責整體結果。

李家超提出對4個政府部門展開3個月檢討,評估公務員是否失職,並將加強打擊大樓維修圍標、提供專業支援與改善跨部門溝通。圍標讓少數業者合謀報價、控制標案,住戶付出高額工程費卻未必得到合格材料;若監管只核對招標程序,不檢驗實際施工,形式合法仍可能製造致命風險。

刑事責任另由司法處理,目前7人與2家公司面臨包括誤殺及串謀詐騙等控罪。政治責任、行政懲處與刑事定罪不能混為一談:局長下台不代表涉案者已被判有罪,也不能取代對公務員、顧問與公司的證據調查。受害家庭需要的是每一條責任線都有時程與公開結果。

災後安置同樣影響1984戶家庭。失去住處的居民面臨臨時住宅、租金、學區、照護與財物證明問題,政府若只宣布永久重建方向,無法解決每天的生活成本。賠償與援助應區分緊急補助、保險、民事求償與政府責任,避免家屬在不同窗口重複提交死亡、居住與財產證明。

香港大量高樓進入翻修期,宏福苑不是孤立的老屋問題。相同棚架材料、外牆包覆、消防警報與承包商是否出現在其他屋苑,需要以風險排序全面檢查。監管機關應公開抽查比例、不合格項目與停工標準,並讓住戶能查到顧問、承包商過往紀錄,而不是等事故後才知道誰曾被投訴。

住戶法團在大型維修中往往要處理高度專業的工程與招標文件,單靠義務委員難以辨識圍標或材料替換。政府提供的專業支援必須具備獨立性,顧問費來源與利益衝突要公開,重要材料抽驗結果也應直接讓住戶查閱。把監督責任全部留給居民,只會讓資訊較少的屋苑再次落入相同風險。

首次道歉與局長下台是政治回應,無法自動修復監管。168名死者留下的制度問題,是危險材料如何通過、警報為何失效、住戶反映是否被忽略,以及部門之間誰有權立即停工。這些問題若轉成可查詢的標準、具名責任與持續稽核,報告才不會只在周年前完成一場究責儀式。