韓國大學聯考防智慧眼鏡作弊　擬刑事追訴、禁考延長3年，監考怎麼辨識

韓國11月舉行全國大學入學考試前，教育部公布智慧眼鏡作弊應對措施，考場將配置專門辨識可疑眼鏡的人員，並研議對違規者提出刑事告訴，把禁止重考期間由現行1年延長至3年。修法難在今年考試前完成，教育部把目標放在明年適用，但現場檢查今年就會加強。

智慧眼鏡外型越來越接近一般鏡框，可能具備攝影、錄音、通訊與AI助理，監考人員難以只靠外觀判斷。韓國近期已有3名考生在首爾不同大學的論文考試中，被發現佩戴或持有智慧眼鏡；台灣大學今年也發生考生在生物科筆試使用AI智慧眼鏡，顯示問題已從想像進入考場。

防弊的第一步應是考前明確告知禁帶範圍、保管方式與違規後果，讓考生有機會主動交出裝置。現場若要檢查眼鏡，應由受訓人員在不損壞私人物品的情況下進行，並留下理由與結果。對需要輔具、特殊鏡片或醫療裝置的考生，必須設置事前申報及快速確認機制，不能因科技風險排除身心需求。

刑事追訴的門檻也要區分「持有」與「使用」。忘記把裝置留在場外、設備沒有啟動、拍攝題目、接收外部答案，責任程度不相同。考試公平需要嚴格處理有意作弊，但處罰若完全不分情節，容易讓爭議集中到程序，而不是行為本身。電子鑑識要保全裝置與連線紀錄，也要避免無限制翻查與考試無關的個人資料。

只找出智慧眼鏡仍不夠，微型耳機、手表與其他穿戴裝置也能傳送資訊。全面使用訊號干擾器可能影響緊急通訊與周邊設備，臉部或眼鏡辨識系統又帶來生物特徵資料風險。考場設計應採多層措施：禁帶告知、入口檢查、座位管理、巡場、異常行為紀錄與事後鑑識，而不是迷信單一偵測器。

命題方式也可以降低即時AI的優勢。要求推理過程、題組脈絡與個人化口試，會增加外部即時回答的難度，但大型考試仍要維持一致評分。教育機關可在平時測驗累積多元評量，避免一次考試承擔全部升學結果；壓力越集中，作弊市場與代價越容易一起上升。

韓國措施會成為亞洲考試制度的重要案例。教育部應在考後公布查獲件數、誤判申訴、檢查流程與證據標準，再決定3年禁考和刑責的細節。科技變化迫使考場更新規則，但公平不只是不讓人取得答案，也包括讓每位考生事前知道界線、被一致對待，並在遭指控時有可檢驗的救濟程序。

學校還要教育學生理解生成式AI的可用與禁用邊界。平時作業若完全不說明引用、協作與查核，到了大考才用重罰處理，規則會顯得斷裂。課程可安排開放使用與封閉作答兩種情境，讓學生知道工具能力不等於可以隱瞞使用。

設備廠商也有責任提供考試模式或清楚的硬體辨識資訊，但不能要求廠商建立跨校追蹤名單。技術規格可以協助監考，個人購買資料則不應成為普遍監控。公共考試的安全設計必須同時維護誠信、比例與可申訴性。

考生若平日必須配戴特殊眼鏡，應提早查詢申報與備用鏡片規定，保留醫療或驗配證明。教育機關則要提供一致窗口，不能把確認責任全丟給考生在考試當天與監考人員爭辯，增加不必要壓力。