經濟

前8月實質經常性薪資增1.08% 平均數回升,餐旅業中位數仍只有3.58萬元

主計總處統計顯示,通膨扣除後的經常性與總薪資同步成長;但平均與中位數、產業間差距仍大,製造業加班時數也維持高檔。

閱讀工具
台灣受僱者查看薪資單與生活支出的新聞示意圖
示意圖

主計總處公布今年1月至8月薪資統計,扣除物價後,實質經常性薪資年增1.08%,實質總薪資年增2.66%,是近11年同期間較快增幅。名目薪資成長終於沒有完全被通膨吃掉,對受僱者是正面訊號;但平均數上升不代表每個人的薪水都有相同改善,產業、獎金與職位差距仍把體感切成不同世界。

8月全體受僱員工平均經常性薪資為4萬9518元,經常性薪資中位數3萬9714元;加計獎金與加班費後,平均總薪資6萬5826元。平均和中位數相差近萬元,說明高薪族群會把平均值往上拉。多數人若想判斷自己在勞動市場的位置,中位數往往比平均數更接近實際經驗。

主計總處另計算本國籍全時受僱員工,平均經常性薪資5萬2523元,中位數4萬1353元。統計口徑不同會改變數字,不能把全體受僱員工、本國籍全時員工或單一產業資料混在一起比較。新聞標題若只挑最高的一組平均數,容易讓低薪工作者覺得官方數據和生活完全無關。

實質薪資成長代表薪資增幅高於同期消費者物價增幅,購買力在統計上改善。然而房租、外食、醫療與交通支出占比因家庭而異,個人物價感受未必等於整體指數。薪水增加一千元,如果租金和育兒費用同時多出更多,家庭仍不會覺得生活變寬裕。宏觀數字要和支出結構一起讀,才不會把平均改善當成普遍輕鬆。

產業差距尤其明顯。住宿及餐飲業前8月經常性薪資中位數約3萬5805元,雖年增3.66%,仍低於全體水準。旅宿與餐飲同時喊缺工,卻長期依賴輪班、假日工作和相對低薪,企業若只要求開放更多外來人力,不處理工時、升遷和待遇,職缺自然難以穩定補滿。

製造業8月平均加班工時17.7小時,電子零組件業更達28小時。加班增加可能反映出口和訂單強勁,也代表產能成長的一部分由現有人員延長工時支撐。加班費會推高總薪資,卻不是固定底薪;員工用更多時間換收入,和企業主動提高基本薪資是兩種完全不同的改善。

總薪資增幅高於經常性薪資,與獎金、績效和加班有關。景氣好的科技與金融業可能發放較高獎酬,服務業或中小企業員工則未必享有同樣機會。把一次性獎金平均到全年,數字會變漂亮,但家庭每月繳房租與貸款依靠的是穩定現金流,經常性薪資仍是生活安全感的核心。

薪資上升也會推動企業重新定價。缺工產業若提高待遇,成本可能反映在房價、餐價或服務費;但長期壓低工資並不是控制物價的健康方法,只會把成本轉成高流動率、服務縮減與員工過勞。生產力、數位化和工作流程改善若跟不上,企業與員工就會在薪資和售價之間反覆拉扯。

政府評估薪資政策時,不能只看平均年增率。不同年齡、性別、地區、僱用型態與企業規模的中位數,才能指出低薪集中在哪裡;工時、職缺補實時間和離職率則能判斷待遇是否足以留人。公開更細緻資料不會讓成績變差,反而能把政策資源放到最需要改善的群體。

對勞工而言,實質薪資正成長是一道重要分水嶺,至少說明整體薪資沒有再被物價全面追過。可是1.08%的改善仍經不起住房、育兒或醫療成本突然上升,平均數也無法替代個人薪資單。企業獲利、加班需求與缺工若持續,固定薪資應有更大分享空間,而不是長期依靠獎金和超時工作製造成長。

這份統計呈現的是復甦,也呈現分配。高科技訂單拉高獎金與加班,餐旅等勞力密集產業仍在較低薪區間搶人;平均薪資向上時,差距甚至可能同時擴大。受僱者能否真正感受到經濟成長,最後不在於平均值跨過哪一個整數,而在固定薪資、可支配收入與可休息時間是否一起增加。